Un vestito da matrimonio divide il pianeta in due fazioni cromatiche

Nel febbraio 2015 Cecilia Bleasdale fotografò in un outlet vicino a Chester, in Inghilterra, il vestito che pensava di indossare al matrimonio della figlia Grace, sull’isola scozzese di Colonsay. La foto girò tra parenti e amici, che non riuscivano a mettersi d’accordo sul colore. Il 26 febbraio Caitlin McNeill, cantante scozzese amica degli sposi, la pubblicò su Tumblr con una domanda in apparenza innocua: il vestito è bianco e oro, o blu e nero? Per la cronaca, l’abito era un modello di Roman Originals, blu reale con pizzo nero.

In ventiquattro ore la questione generò 4,4 milioni di tweet; nel momento di punta la pagina Tumblr riceveva 14.000 visite al secondo, e l’articolo di BuzzFeed superò in pochi giorni i 37 milioni di visualizzazioni. Famiglie, uffici e redazioni si spaccarono in due fazioni, le celebrità si schierarono pubblicamente, i marchi improvvisarono battute e Roman Originals vide il vestito esaurirsi in mezz’ora; poi ne cucì una versione unica bianca e oro per la beneficenza di Comic Relief. Intervenne anche la scienza: il Journal of Vision annunciò un numero speciale dedicato all’abito e uno studio su Current Biology, condotto su 1.400 persone, trovò un 57 per cento di «blu e nero» contro un 30 per cento di «bianco e oro», a seconda di come il cervello interpreta la luce della foto.

Tra i molti pareri illustri, il più spazientito fu quello di Julianne Moore, che su Twitter liquidò la fazione avversaria così: «Che cosa vi prende, ragazzi? È bianco e oro», come riporta il Boston Globe. Taylor Swift, schierata sul fronte opposto, si disse invece «confusa e spaventata».

L’Istituto ha esaminato il reperto con la dovuta imparzialità e conclude che è blu e nero, pur prendendo atto che una parte della commissione continua a vederlo bianco e oro. Il fascicolo resta quindi aperto, come le liti familiari che ha generato.